原油宝事件及其影响：金融市场的深刻教训

　　在金融市场的长河中，2020 年发生的原油宝事件宛如一颗巨石，激起千层浪，引发了广泛关注与深刻反思。今天，咱们就来深入聊聊这一事件及其产生的重大影响。

一、原油宝事件经过

（一）产品背景

　　2018 年 1 月，中国银行推出 “原油宝”，这是一款专为中国内地个人客户打造的投资产品 ，旨在为大家提供投资境外原油期货的机会，其投资对象挂钩芝加哥商品交易所（CME）的德州轻质原油（WTI）期货首行合约。

（二）市场动荡

　　2020 年，新冠疫情在全球范围内爆发，国际原油市场遭受重创。需求端，全球经济停摆，原油需求锐减；供应端，产油国之间的博弈使得减产计划难产，原油供过于求的局面愈发严重。在这种背景下，原油价格开启了暴跌模式。

（三）价格暴跌

　　2020 年 4 月 20 日，注定是一个载入史册的日子。美国 WTI 原油期货 5 月合约价格如同脱缰野马，一路狂泻，最终竟跌至 - 37.63 美元 / 桶，历史上首次出现负数结算价。这一极端情况的出现，让整个市场目瞪口呆。

（四）原油宝穿仓

　　作为挂钩 WTI 原油期货的产品，原油宝也未能幸免。投资者们惊恐地发现，自己不仅本金全部亏光，还倒欠银行一至两倍的资金，出现了严重的 “穿仓” 现象。据估算，原油宝有超过 6 万名客户，此次事件造成的总体损失不低于 90 亿元。

二、事件爆发原因剖析

（一）供需失衡是主因

　　疫情的蔓延使得全球原油需求大幅下降，国际能源署（IEA）预计当年全球石油需求较去年减少 930 万桶 / 日，4 月需求同比减少 2900 万桶 / 日，降至 1995 年以来低谷。而欧佩克组织内部各成员国出于自身利益考量，在需求下降时不但不减产，反而降价，使得市场上原油供应严重过剩。就如同西方资本主义萧条时期，资本家宁可倒掉牛奶也不愿低价出售，如今原油生产商也面临着类似困境，存储成本飙升，超大型油轮（VLCC）租赁费大幅上涨，贸易商和生产商的存储空间告急，这才导致原油价格跌入负值区间。

（二）期货交易机制的 “推波助澜”

　　期货交易具有杠杆效应，投资者只需缴纳一定比例的保证金就能控制较大价值的合约。当原油价格持续下跌，投资者保证金不断缩水，一旦触及强制平仓线，若无法及时追加保证金，系统就会自动卖出合约。而在原油价格暴跌期间，市场恐慌情绪蔓延，大量投资者被强制平仓，却又难以找到对手盘，进一步加剧了价格下跌，最终将价格砸入负值区间。

（三）中行操作存在重大失误

1. 移仓不及时
2. ：正常情况下，像石油基金 ETF 以及其他银行的类似纸石油产品，都会提前一礼拜以上进行交割移仓。全球最大的石油 ETF 基金美国的 USO 基金在 4 月 14 日之前就完成了移仓，国内工行、建行的纸石油产品也在 4 月 14 日完成移仓。然而，中国银行却将原油宝拖到交割日之前最后一天才移仓，在 4 月 20 日晚上 22 点停止交易之前，都还未给客户强制移仓，导致投资者错失最后的逃命机会。

1. 风控及风险提示不足
2. ：在原油价格逼近 0 甚至变为负价格的过程中，中国银行原油宝产品似乎没有交易员及时执行风控措施。而且，芝加哥商业交易所早在 4 月 15 日就修改软件编程以应对负油价，中国银行却未及时进行相应的结算风险提示。同时，原油宝虽宣称不带杠杆，但投资者认为中行在外盘对冲操作中形成了事实杠杆，且在宣传中弱化了风险提示，如 “原油比水便宜”“适合投资小白” 等表述，误导了投资者。

三、事件后续发展

（一）中行回应与举措

　　事件发生后，中国银行迅速成为舆论焦点。4 月 21 日，中国银行宣布 “原油宝” 产品美国原油合约暂停交易一天。随后，投资者陆续收到中国银行扣款和催缴欠款的短信，引发大量投诉和索赔。4 月 24 日晚，中国银行发布公告称，将全面审视产品设计、风险管控环节和流程，在法律框架下承担应有责任。4 月 29 日，中国银行再次发布公告，表示正在全面梳理审视产品设计、业务策略和风险管控等环节和流程，深入查找存在的问题隐患。5 月 5 日，中国银行对 “原油宝” 产品客户的诉求做出回应，愿意承担客户的负价亏损，并将根据客户具体情况，在保证金 20% 以下给予差异化补偿。5 月 11 日，中国银行推出 “原油宝” 线上和解协议，承担负价亏损、归还扣划保证金、补偿 20% 持仓本金。

（二）监管介入

　　2020 年 5 月 4 日，国务院金融稳定发展委员会召开会议，提出高度重视国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题。5 月 19 日，银保监会相关部门负责人表示，已就 “原油宝” 事件启动立案调查程序。12 月，银保监会对中国银行及其分支机构合计罚款 5050 万元，对相关责任人也给予了警告和罚款等处罚。同时，暂停中国银行相关业务、相关分支机构准入事项，责令其全面梳理相关人员责任并严肃问责。

（三）司法判决

　　江苏省南京市鼓楼区人民法院对涉 “原油宝” 事件的民事诉讼案件进行了一审宣判，判决中国银行承担投资者全部穿仓损失和 20% 的本金损失，并返还扣划的投资者账户中保证金余额及支付相应资金占用费。一审判决后，有原告提起上诉，但二审法院维持了原判。

四、事件影响

（一）对中国银行的影响

1. 声誉受损
2. ：“原油宝” 事件使中国银行的声誉遭受重创，市场对其信任度大幅下降。在金融市场，声誉是金融机构的生命线，此次事件无疑给中国银行的品牌形象蒙上了一层阴影，影响了其在客户、投资者以及合作伙伴心中的形象。

1. 财务冲击
2. ：尽管中国银行承担了部分客户的穿仓损失和本金损失，但事件仍对其财务状况产生了一定冲击。同时，为应对事件后续处理，包括与投资者沟通、和解以及可能的法律诉讼等，也耗费了大量的人力、物力和财力。

1. 业务受限
2. ：银保监会对中国银行采取了暂停相关业务、分支机构准入事项等监管措施，这限制了中国银行在衍生品业务等领域的拓展，影响了其业务布局和盈利能力。

（二）对银行业的影响

1. 风险管理警示
2. ：“原油宝” 事件给整个银行业敲响了警钟，促使银行重新审视自身的风险管理体系。银行在开展金融衍生品业务时，必须更加谨慎地评估市场风险、完善风险控制机制、加强对极端市场情况的应对能力。

1. 产品设计反思
2. ：银行业开始反思金融产品设计的合理性和合规性。在设计产品时，要充分考虑各种风险因素，避免出现产品设计缺陷，确保产品风险与投资者风险承受能力相匹配。

1. 监管加强
2. ：监管机构以此为契机，加强了对银行业金融衍生品业务的监管力度。后续出台了一系列更严格的监管政策和要求，督促银行加强合规建设，提高业务经营的专业性和审慎性。

（三）对投资者的影响

1. 经济损失惨重
2. ：投资者在 “原油宝” 事件中遭受了巨大的经济损失，许多人不仅亏掉了本金，还背负了债务。这对投资者的资产状况和生活造成了严重影响，也让不少投资者对金融市场的风险有了更深刻的认识。

1. 投资信心受挫
2. ：此次事件严重打击了投资者的信心，使他们对银行推出的金融产品，尤其是复杂的金融衍生品产生了恐惧和不信任。这可能导致投资者在未来的投资决策中更加谨慎，甚至远离一些高风险的投资产品。

　　原油宝事件后，监管层针对金融衍生品市场和投资者保护出台了一系列制度措施，旨在防范类似风险，加强市场规范。以下是主要措施的梳理：

一、限制个人参与高风险衍生品交易

1. 禁止银行柜台与个人直接交易央行、银保监会等四部门于 2021 年发布《关于促进衍生品业务规范发展的指导意见》，明确禁止银行保险机构通过柜台与个人客户直接开展衍生品交易，要求金融机构主要面向非个人投资者提供服务。对个人客户参与衍生品交易设置更严格的准入标准，需进行风险评估并匹配更高的风险承受能力。
2. 强化产品风险等级与投资者适当性匹配部分银行（如交通银行）调整了理财产品风险等级描述，例如将最高风险等级（6R）明确标注 “最坏情况下可能失去全部本金并承担亏损责任”，并要求理财经理在销售时严格提示风险，避免误导性宣传。

二、完善金融机构内部风控与合规管理

1. 严格产品设计与风险管控银保监会在对原油宝事件的处罚中指出，银行需加强产品后评价、压力测试和市场风险限额管理。此后，监管层要求金融机构建立更完善的风险准备金制度，确保自有资金与客户资金隔离，并定期公开资金流向。
2. 强化从业人员资质与责任多地出台规定，要求金融机构高管和合规负责人具备更高的专业资质和无不良记录，例如上海 2025 年新规明确交易场所管理层需 “近 5 年无重大违法记录”，并推行 “合规负责人制度”，压实机构内部风控责任。

三、加强交易场所与市场行为监管

1. 规范交易场所设立与运营上海等地出台交易场所管理办法，要求交易场所注册地、服务器所在地与实际经营地一致，限制交易品种与本地产业关联，防止盲目创新。同时，建立退出机制，要求交易场所终止服务前需提前公示并妥善处理投资者资产。
2. 打击市场操纵与财务造假国务院金融委多次强调对资本市场造假 “零容忍”，要求严惩财务造假、内幕交易等行为，并推动新证券法实施，提高欺诈发行的处罚力度，强化中介机构责任。

四、推动投资者教育与权益保护

1. 加强投资者风险提示监管层要求金融机构通过多种渠道普及衍生品知识，明确提示杠杆交易风险，例如香港证监会在原油宝事件后专门发布通函，提醒投资者审慎参与原油期货等高波动产品。
2. 建立纠纷解决机制部分地区试点金融纠纷多元化解机制，要求金融机构在争议发生时优先协商解决，必要时引入第三方调解或司法途径，保障投资者合法权益。

五、其他配套措施

：推动金融机构接入监管沙盒，通过大数据监测异常交易行为，提升风险预警能力。

shicai0515
买黄金在线预约/微信报价

+ 复制

上一篇：量化交易系统的获利原理

下一篇：没有了！

声明本站分享的文章旨在促进信息交流，不以盈利为目的，本文观点与本站立场无关，不承担任何责任。部分内容文章及图片来自互联网或自媒体，版权归属于原作者，不保证该信息（包括但不限于文字、图片、图表及数据）的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等，如无意侵犯媒体或个人知识产权，请来电或致函告之，本站将在第一时间处理。未经证实的信息仅供参考，不做任何投资和交易根据，据此操作风险自担。本站拥有对此声明的最终解释权。