不知道为什么，最近这段时间，网络上对我国改革开放的大政方针，出现了一股抵制的逆流。如果真是从国家发展的角度，对国家政策的利弊进行讨论，这当然属于正常的言论自由。但其中颇为不正常的是，这些建立在特意编造的谎言基础上的所谓“质疑”，根本与正常讨论一点关系都没有，而是赤裸裸的公开叫板国家政策的实施：

　　一，把我国的包产到户政策说成是分田单干。

　　其实，我国每年的中央一号文件，从1980年开始都是关于农业农村和农民问题的。但不管在哪一年的一号文件中，从来没有改变农村集体经济性质的说法，始终实行的是联产承包责任制。哪怕后来因为国家经济的发展，国家层面取消了农民的农业税，也只是说明国家经济状况改善了，开始用工业反哺农业了。

　　但是在网上坚持把包产到户说成分田单干的人，却始终用解散大会是回归私有制的说法混淆视听，这当然是赤裸裸的污蔑国家政策。更为离谱的是，所有在网上反对包产到户政策人，几乎没有一个是真正经历过大集体的农民。这种不正常现象，出现的非常诡异，但这些人却始终口头上说没有人反对改革开放。

　　二，包产到户影响了农业机械化的实现。

　　我国包产到户政策实施以前，农村的机械化程度非常低，而且普遍存在成本过高和性能单一的缺陷。带来的结果是，机械化程度的提高，不但没有给

　　集体的收入带来增长，反而因为这些机械都是计划分配，造成了农民家庭收入的减少。这种没办法持续发展的机械化，幸亏实行的时间不长，否则全国有多少生产队集体难以支撑，恐怕也会成为我国农业发展的症结。

　　包产到户以后，收入增加的农民，通过自己的收入增加购置小而灵，更适合自己使用的农机具，不到十年的时间让我国的农业机械化率提高了三倍。仅这一点，就充分戳穿了“分田单干影响了农业机械化实现”的谎言。

　　三，包产到户影响了乡镇企业的发展。

　　我国包产到户以前的社会企业，是在中央号召下发展起来的。但因为当时服从于计划经济，又因为资金和技术的匮乏截止到包产到户以前，普遍是规模没办法再小，技术含量没办法再低的小作坊式的所谓企业。如果没有包产到户政策的实施，这些1978年全国产值仅有493亿元的社队企业，能发展到什么程度，恐怕就不好说了。

　　正是因为农村实行包产到户政策的同时，对城市计划经济统的过死的政策进行了调整，才让以乡镇为单位的乡镇企业得到了快速发展，仅用了十几年的时间，全国产值就超过了万亿元规模。尽管后来随着国家去落后产能的需要，和各方面法律法规的逐步完善，这些乡镇企业大多数没有能够发展成规模以上。但只要顺应时事坚持规范经营的，大多数都成了一定规模的头部民营企业，为国家的工业化做出了不可磨灭的重大贡献。

　　四，包产到户让农村变得凋零破败。

　　这样的说法，几乎就是赤裸裸为反对而反对，特意编造谎言了。自从农村包产到户政策实施，我国的城市化率从原本的不足百分之二十，提高到了近年的百分之六十多。改革前的绝大多数农村，晴天一身土雨天一身泥，交通基本靠走，通信基本靠吼，百分之八十以上的农村不通电。

　　随着国家财力的增强，九十年代后期开始的村村通工程，不但让公路通到了所有村庄，还有六亿多农民在城市买房定居。农村家庭私家车拥有率逐年提高，目前已经超过了百分之五十。此外，自来水和天然气通到了各家各户，原来的土坯房变成了内部装修与城市楼房没有区别的自建房，各家各户还能通过房顶的太阳能发电板，得到电力部门一定的补贴......

　　所有以上这些，让“农村破败凋零”的谎言自动戳破，打了对包产到户政策不满的人的脸。至于一些农村只剩下老年人种地，这一方面说明我国农业现代化程度提高，农业配套服务提升；另一方面为说明，我国的改革开放，带来的城市化率提高，是以农民的后代有条件在城市买房居住，为主要标志的。随着我国经济的进一步发展，农民数量的减少，和一些村庄的消失，是城市化率提高带来的不可逆的趋势。