秸秆焚烧争议不休：中国新规有调整，国外做法很实在！

　　农忙时节的田间地头，秸秆烧还是不烧的难题总能引发热议。

　　一边是农民处理秸秆的现实困扰，烧了怕违规被罚，不烧又难寻稳妥出路；

　　一边是环保与农业生产的平衡考量，秸秆焚烧的污染隐患与资源价值始终拉扯。

　　秸秆究竟能不能烧？中国如今仍明令全面禁止吗？国外如日本又有着怎样的处理逻辑？

　　不少人仍以为中国对秸秆焚烧是“一刀切”禁令，实则政策早已转向精准管控。

　　2025年中央一号文件明确提出“精准划定禁烧范围，依法依规落实禁烧管控要求”，彻底告别过去全域禁烧的刚性模式，转向“疏堵结合”的科学治理 。

　　目前湖南、四川等多地已明确划分禁烧区与限烧区，像湖南将全省耕地83.2%划为禁烧区，重点保护城市周边、交通干线等区域，剩余16.8%限烧区可分时段有序焚烧，长沙、湘潭等城市则自主实行全域禁烧 。

　　但政策落地中，农民的痛点仍很突出：秸秆还田费工费钱，腐熟速度赶不上耕种节奏；分散种植的小农户缺乏收集设备，收储运体系不完善，秸秆离田成本远高于焚烧，不少人仍面临“无处放、难以处理”的困境 。

　　再看国外，日本并未彻底禁绝秸秆焚烧，其《废弃物处理法》将农业生产必需的露天焚烧列为例外。

　　核心原因并非严苛禁令，而是完善的疏导体系：农业部门通过实验数据普及翻耕还田的优势，证明其抑草、杀虫、肥田效果优于焚烧；

　　政府购置小型打捆机供农户借用，搭建供需平台对接秸秆销路，同时推广饲料化、堆肥化、能源化等多元利用方式，让秸秆从“废料”变“资源” 。

　　这种以“用”代“禁”的思路，既降低了监管成本，也贴合农户生产实际。

　　秸秆焚烧的争议，本质是治理精度与民生需求的匹配问题。

　　过去“一刀切”禁烧虽初衷是环保，却消耗大量行政资源，还加剧干群矛盾，甚至造成秸秆资源浪费 。

　　如今中国转向精准管控是进步，但要真正破解难题，关键还在补齐配套短板。

　　四川广安的实践值得借鉴，当地搭建三级收储运体系，秸秆收购价达200-260元/吨，还通过发电、制饲料等方式实现资源化利用，让农民从“要我禁烧”变成“我要利用”，既护了环境，又增了收入 。

　　可见，单纯禁止治标不治本，唯有让秸秆有去处、有价值，才能从根源上化解焚烧难题。

　　秸秆虽小，却连着生态保护与农业民生。从“禁”到“限”的政策调整，从“堵”到“疏”的治理转变，本质是对民生需求的尊重与回应。

　　你老家农忙时秸秆是怎么处理的？你觉得秸秆治理该侧重严格监管还是多元疏导？欢迎在评论区分享你的看法#大气污染是由于烧秸秆导致的吗##焚烧秸秆,是增肥还是污染##烧毁秸秆真的对土地更好吗#