“全网最忙五人组”：被百度文库出卖的公信力

　　“全网最忙五人组”不是一个好笑的段子，而是一整套公共治理出了毛病的症状集合。

　　最近被网友戏称为“全网最忙五人组”的，是五个看上去很普通的中文名字：张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云。

　　媒体梳理发现，这五个人“出没”在各种完全不相干的场景里。

　　湖北竹溪县住建局一笔三千多万元政府采购项目的评审专家名单里，五人整齐列名；

　　辽宁抚顺新抚区城管执法的行政处罚公示里，他们又成了因占道经营被罚的“摊贩”；

　　某些书法、声乐比赛的获奖名单中，五人包揽特等奖；

　　高校公益金项目的受益人名单里，也能看到他们的身影。

　　甚至名字、顺序，都是一模一样的出现。

　　这五个名字根本不是“真人”，而是出自百度文库一份《10000中国普通人名大全》，他们恰好是这份名单里的前五个条目。

　　真相大白于天下。

　　某些单位、某些工作人员在需要“凑人”“凑名字”“凑名单”的时候，干的不是严肃核查、组织评审，而是打开百度文库，复制前几行名字，然后粘贴公示文件。

　　如此低级的造假，为何能在系统里一路通行？这些名单后面，究竟藏着什么利益与猫腻？

　　有人说，这是形式主义泛滥、责任心严重缺位，这两点还算是好的，如果只是粗心马虎，还有药可治，如果牵涉到公众利益，那这件事，就绝非这么简单。

　　在政府采购、项目评审里，评审专家的构成、专业背景、回避关系，本来是一整套严谨的制度。拿假名单来遮掩流程，是不是存在熟人评审和内定项目，是不是有人搞权力寻租？

　　在行政处罚领域，如果处罚对象是假的，就可能出现：“做了很多工作”的漂亮数据，并不存在真实对象支撑；罚没收入的额度、去向无法核对；“治理成效”是一张数字画出来的皮。

　　“全网最忙五人组”表面是偷懒，背后却可能是对制度的轻慢、对权力的滥用，甚至是对腐败空间的预留。

　　这个造假堪称粗糙不堪，为什么堂而皇之，为什么直到现在才被发现？

　　当然不是看不出来，而是没人认真看，尤其是在其位的人，没有认真看，不在其位的网友，却在认真看。

　　在体制内做过的人都知道，从起草、公示到上网，至少要经过科室负责人、分管领导、主管部门等多个环节。

　　如果每一环都真正“过了一遍眼”，百度文库前五个名字连续多年、跨多个项目出现，不可能不引起警觉。

　　这就是典型的“盖章机器式”管理：印章很忙，脑子很闲。

　　这件事的教训很深刻，八项规定已经十几年了，依然有人做不到入脑入心入魂。

　　要让这出闹剧谢幕，不能只停留在“发个通报”“撤个公告”层面，而要在制度、技术、责任、文化四个层面一起发力。

　　我们首先要解剖麻雀，揪住个案不放松。

　　对已经暴露的事件，查清楚是谁做的、谁审核的、谁签字放行；涉及资金流向的，必须查清钱到底去哪儿了。

　　必须让弄虚作假的人，承担责任，一杆子插到底，造假不是“低级失误”，而是要付出高昂成本的违法违规行为。

　　把技术用起来，尤其最新的大模型技术，让造假者无处遁形。

　　利用大数据对高频出现的名字组合进行监测和分析，把“全网最忙五人组”类异常自动识别出来，而不是靠网友“手工刷屏”去挖。

　　对于“自由填报”的名单，接入自动比对系统，一旦发现集中使用“网络人名大全”“虚构姓名”，自动预警、暂停发布。

　　这些都是目前技术手段完全可以覆盖的，大模型可以代替网友，去梳理全国所有的此类公示。

　　“全网最忙五人组”刷屏，是一出荒诞喜剧，但公共治理不需要这种“笑料”。

　　程序当儿戏，权力没有约束，监督缺位失灵，公信力被透支。

　　有关部门一定要深刻反思，追责到底，整改到位，让“最忙五人组”彻底下岗、永不复出，是对这场舆论风暴最起码的回应，也是对公共治理底线最起码的尊重。