日媒：长江存储的技术已直逼三星，没想到提高到这种程度

　　文/编辑丨墨兰史书

　　全球半导体圈子最近炸了锅。《日经新闻》12月5日一篇专题报道，把中国芯片企业长江存储推到了国际科技舞台的聚光灯下。

　　标题不客气地说——长江存储的技术已直逼三星，甚至让竞争对手“惊掉下巴”。在高压制裁下，中国企业还能杀出一条技术血路？

　　长江存储如何突破重围？

　　在芯片世界里，NAND闪存不是什么“显眼包”，但却是撑起智能手机、笔记本电脑和数据中心的“隐形骨架”。过去，这块市场由韩国三星、SK海力士和美国美光牢牢把控。但现在，格局开始松动了。

　　根据《日经新闻》的报道，长江存储已经量产了堆叠层数达到270层的NAND闪存芯片，要知道，这项指标可是衡量技术先进程度的硬通货。

　　层数越高，芯片容量越大、性能越强，成本也更低，代表着实打实的技术竞争力。而270层是什么概念？已经和三星的最顶级产品同处一个赛道。

　　更让人惊讶的是，长江存储这不是靠“抄作业”抄上来的。《日经新闻》透露，其工厂中约65%的制造设备是中国造的。

　　这意味着，在被美国“卡脖子”的情况下，它没有依赖EUV光刻机等顶尖设备，而是用所谓“不那么先进”的设备，通过架构创新，比如它自研的Xtacking技术，把芯片性能一步步堆了上去。这不是运气，是硬实力。

　　不仅技术上追了上来，市场也开始给它投票。数据显示，长江存储的全球NAND闪存出货量已经占据13%，销售额占比达到8%。

　　虽然单价还没有高端产品那么亮眼，但这恰恰说明它正在用性价比来敲开市场大门。尤其是在价格战愈演愈烈的背景下，这种策略反而更容易打开局面。

　　长江存储的崛起也不是“单打独斗”的意外，它折射出中国在半导体路线上的一个关键选择：避开最受制裁、最烧钱的尖端逻辑芯片，转而在“次尖端”但市场巨大的存储领域集中资源攻坚。

　　这不仅绕开了对EUV光刻机的刚性依赖，也打开了一条“技术不对称突破”的现实路径。事实证明，这条赛道的选择，是有战略眼光的。

　　市场反馈也在印证这一趋势。《华尔街日报》曾报道，随着中国产能的释放，全球NAND价格出现下滑，日韩厂商不得不重新评估自己的市场策略。

　　而在价格与产能的双重施压下，日本铠侠、韩国三星和SK海力士都感受到了明显的压力。长江存储不再是那个“追在后面捡尾巴”的角色，它已经站在了牌桌上，开始对局。

　　所以，当日媒用“没想到技术提高到这种程度”来形容长江存储时，既是技术人员的由衷赞叹，也是整个半导体产业格局变迁的一个注脚。

　　在这场全球科技竞争的大棋局里，中国企业已经不再只是旁观者，而是在部分领域成了搅局者。

　　全产业链“大补课”与自主之路

　　如果说长江存储的技术突破是一场精彩的“反杀”，那么它背后的剧本，其实早在几年前就已开始铺陈。

　　自2018年起，美国对中国科技企业的打压就像一场多米诺骨牌，从华为、中兴，到中芯国际，再到整个半导体设备链条，几乎无一幸免。

　　2022年，拜登政府更是联合日本、荷兰，对中国出口EUV光刻机和先进蚀刻设备实施全面封锁。意图很明确：不给你造出高端芯片的机会。

　　这场“卡脖子”危机，逼得中国不得不重新审视整个半导体产业链的短板。而所谓的“全产业链大补课”，正是从这时开始加速推进的。不是只补设计，不是只看制造，而是设备、材料、EDA软件、封测、甚至人才储备，全都要上。

　　“哪儿卡了，就补哪儿”成了行业共识。长江存储的设备国产化率能够达到65%，不是偶然，而是这个“补课计划”在存储领域的初步成果。

　　存储芯片之所以成为突破口，也不是随便选的。逻辑芯片（像CPU、GPU）和EUV光刻机捆绑太深，门槛高、封锁严，是“硬骨头”。

　　而NAND这种存储芯片，虽然也有高技术门槛，但它更倚重3D堆叠、工艺优化和架构设计，反而为中国企业提供了一个可以“另辟蹊径”的窗口。

　　再加上市场需求，中国几乎是全球最大的电子制造基地和消费市场，从手机到服务器，从车载系统到智能家居，样样都离不开存储芯片。

　　这种“内需消化+外需拓展”的双重驱动，为国产芯片提供了一个天然的试验田和孵化器。长江存储能跑出来，背后是整个中国市场给它提供了“练兵场”。

　　有人或许会说，这种进步是不是只是“被逼出来”的？答案是肯定的，但正因为“被逼”，才更显得硬气。

　　美国的制裁本想让中国的半导体产业“断粮”，结果却倒逼出一场产业链的自我革命。从长远看，这种封锁反而成了中国推进自主技术路径的催化剂。

　　长江存储不是孤例。无论是华为在芯片设计上的坚持，还是中微半导体等企业在设备环节的突破，都说明一个问题：产业链的每一环，都有中国企业在“补短板、拉长板”。

　　长江存储只是那个率先“出线”的运动员，背后还有一支庞大的“国家队”在全力奔跑。

　　三星们的纠结与全球产业链重构

　　当长江存储在赛道上加速时，另一个剧本也在同步上演，那就是跨国巨头们在中国市场的战略选择。最典型的，就是三星电子。

　　三星在中国的投资不是“点到为止”，而是实打实地下了重注。其位于西安的工厂，投资总额接近300亿美元，是全球最重要的NAND生产基地之一。

　　据业内人士估算，该工厂产能占全球NAND市场的四成左右。不仅制造环节重仓中国，连封装、测试都在这里完成，堪称“一条龙服务”。

　　三星副会长李在镕曾公开表示，要“做中国人民喜爱的企业”，这番话在韩国本土引发了不小争议。但从实际操作看，三星显然不打算轻易退出中国。

　　它在构建一套“三据点体系”：韩国是总部和研发中心，美国是新兴战略市场，而中国，则是它产能和销售的大本营。这个布局，说白了，就是为了应对可能出现的“技术脱钩”或市场分裂。

　　如果某天中美科技真的彻底“断链”，三星可以用中国的工厂继续供应中国市场，用其他地区的工厂供应欧美市场。这不是理想化的“全球协作”，而是一种现实主义的“板块化生存”。

　　问题是，这种“脱钩”设想本身就充满悖论。半导体产业是全球最依赖分工协作的行业之一，光是制造一颗芯片，就要跨越十几个国家、几十道工序，任何一个环节出问题，整条链条都可能“卡壳”。

　　三星、SK海力士、台积电这些企业，各自都有一套复杂的全球供应系统，想靠“自给自足”生产高端芯片，几乎不可能。

　　所以我们看到，尽管美国持续施压，三星仍然在中国加码投资；尽管“去风险”口号喊得响，欧洲的ASML、美国的科磊也不愿放弃中国市场。这不是“政治软骨”，而是现实所迫。

　　长江存储的突围，固然是中国自身努力的成果，但它也正在倒逼全球半导体产业重新评估“中国因素”。这一盘棋，远没有走完。

　　从“追赶者”到“搅局者”，长江存储的故事是中国半导体产业突围路径的一个缩影。它用技术与市场的双重进击，打破了长期由韩美日主导的存储芯片格局，也让“技术封锁”这个曾经的天花板，出现了裂缝。

　　当然，冷静看，长江存储的突破集中在NAND闪存领域，距离7纳米以下的逻辑芯片、高端设备和EDA软件等“硬骨头”，仍有不小差距。存储只是一个战役，整个半导体长征还在路上。

　　但未来，是否还会有更多像长江存储这样的“黑马”？是否能在国际规则与技术封锁之间，找到新的突破口？全球产业链，是走向断裂，还是在张力中找到新的共生方式？

　　这些问题，还没有答案。但可以确定的是，长江存储已经迈出了关键的一步，而这一步，正在改变赛局的走向。