澳媒惊曝,西方追不上中国?科技竞争底层逻辑已颠覆!
在阅读文章前,辛苦您点下“关注”,方便讨论和分享。作者定会不负众望,按时按量创作出更优质的内容。
文 |功夫鱼
前 言最近澳洲广播公司的一篇评论,把西方舆论圈的心态说透了,不是以往那种咋咋呼呼的“中国威胁论”,反倒像个看着昔日同桌逆袭的老同学,语气里藏着点无奈,又透着几分不得不认的坦诚,核心观点特直接,以前中国追着西方跑,现在轮到西方回头追中国,却发现这条赛道,可能已经追不上了。

这话听着解气,但不是空口白话,文章直接搬了澳大利亚战略政策研究所的最新报告,这可是澳洲正经的智库,数据说话不带含糊,在他们定义的74项决定未来的关键技术里,中国没蹲在低端制造里打转,直接拿下了66项的全球领先地位,这可不是简单的数量碾压,而是实打实的维度跨越,以前西方聊中国科技,张口闭口都是“性价比”“应用层创新”。
现在画风彻底变了,人工智能、先进材料、能源环境、生物技术这些硬核领域,中国已经攥住了系统性优势,澳洲广播公司甚至直言,定义现代世界的每一项关键技术里,中国都站在了主导位。

哈喽,大家好,小观这篇国际评论,主要来分析中西方科技竞争反转,中国领跑关键技术,西方追赶乏力,核心差异藏在治理逻辑与创新模式里。

工程师vs律师
但这篇文章的门道,不光是列成就吹彩虹屁,真正有意思的是西方自己扒拉的“为啥追不上”的复盘,加拿大籍华裔科技研究家王旦的观点一针见血,同样是掌舵,中国是工程师治国,美西方却是律师理政,这俩社会基因不一样,解决问题的路子自然差着十万八千里。

中国遇到坎儿,思维模式特实在,就像工程师碰见坏机器,第一反应是找工具修,或者干脆重新设计个更高效的结构,核心就一个解决问题,靠的是工程技术,美西方那边不一样,一出事儿先吵翻天,各路利益集团抱着法律条文掰扯,博弈、阻挠、辩论没完没了,琢磨的不是咋解决问题,是咋分利益、躲责任,靠的是打官司那套。
这种差别搁实体经济里,简直肉眼可见,澳媒都忍不住羡慕,美国对工程师的热乎劲儿早凉透了,精英们扎堆玩金融、打诉讼,中国这边却是全员拥抱工程技术,铆着劲研发更好的汽车、修更牛的基建、搭更高效的能源网络,一边是实干兴邦,一边是空谈误国,这效率差可不是一星半点,直接给西方砌了道翻不过去的墙。

打贸易战加关税,搞科技战搞制裁,这些都是律师会玩的套路;但技术突破、产能爬坡、供应链优化,这些活儿只有工程师能干明白,西方想靠法律手段摁住中国的工程突破,短期兴许能绊个脚,长期看就是刻舟求剑,船都开老远了,还在原来的船帮上刻记号,能捞着啥?

创新模式差辈了
除了社会基因,中西方对创新的理解不一样,也是西方追不动的关键,西方的传统创新模式特线性,还散得很,政府拨点钱,大学搞研究,企业琢磨转化,资本盯着回报率投钱,中间环节多如牛毛,随便一环掉链子,整个项目就黄了。

中国的创新逻辑完全是另一个路子,美国分析家诺亚史密斯把这总结成“从目标倒推过程”的产业政策,说白了就是先定大目标,再拆小任务,缺啥补啥,比如想搞机器人产业链自主可控,先掰扯清楚要啥基础材料、啥算法、啥传感器,要是这些东西买不到,那就自己搞,国家砸钱支持基础研究,产学研捆一块儿攻关,等成果出来了,再联合企业做成产品,靠着国内庞大市场把规模做起来、成本降下去。
西方人不是看不明白,他们知道这模式好,但学不来,中国的产业政策能落地,核心是有举国体制托底,这玩意儿在西方经济学课本里还总被批“没效率”,可事实摆在那儿,追赶阶段,这模式能集中力量办大事,领跑阶段,又能给高风险的前沿技术撑腰。

就拿澳大利亚说,他们刚推出的国家人工智能规划,还没落地就被吐槽得体无完肤,因为钱太少了,只计划投3000万美元搞安全研究,还大多是把过去的钱重新包装一遍;中国在战略性新兴产业上的投入是1.4万亿美元,折合人民币9.9万亿元,一边是拆东墙补西墙的抠搜,一边是大手笔的饱和式投入,这不仅是钱的差距,更是战略意志的差距。
这篇澳媒文章其实就是西方迟来的“体检报告”,承认了他们一直不愿面对的事实,全球科技竞争的底层逻辑早变了,“中国偷知识产权”“剥削廉价劳动力”这些话都是西方编出来骗自己的,伤不着中国制造分毫,反倒让自己陷在迷梦里越沉越深。

中国有庞大的工程师红利,有顶呱呱的执行力,产业政策还能一以贯之,这样的经济体,哪怕只是踏踏实实走自己的路,攒下的势能也足够重塑全球技术版图,西方也慢慢察觉,早晚得把中国从“曾经的学生”请到“先生”的位置上,现在的中国不光强到不能小瞧,还攥住了现代工业文明的源代码。

结语
不过咱也别飘,“实干兴邦”确实是对中国几十年埋头苦干的准确定位,但这模式也不是完美的,咋避免过度内卷,咋保持基础研究的多元活力,这些都是接下来要琢磨的事儿。
三十年河东,三十年河西,先当学生,再当先生,想走得远、站得稳,就得一直憋着股劲儿,“士不可以不弘毅,任重而道远”,把该担的责任扛起来,踏踏实实往前走,这路才能走得长。

声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
