AI位世界顶级AI大佬坐在空中钢梁上：《时代》年度人物背后的隐喻

　　八位科技界顶尖人物坐在纽约上空悬吊的钢梁上，脚下是数百米的虚空，《时代》杂志12月11日公布的2025年度人物封面，用一张经典照片的重构向世界宣告：人工智能的缔造者们成为今年最具影响力的群体。这个决定引发的争议，恰如钢梁般悬于公众认知的高空。

　　被《时代》授予荣誉的包括英伟达CEO黄仁勋、OpenAI首席执行官山姆·奥特曼、Meta创始人马克·扎克伯格、xAI掌门人埃隆·马斯克、AMD总裁苏姿丰、DeepMind联合创始人德米斯·哈萨比斯、Anthropic CEO达里奥·阿莫迪，以及斯坦福大学以人为本人工智能研究所所长李飞飞。《时代》主编萨姆·雅各布斯在社论中写道，2025年是人工智能全面释放潜力的一年，这些"缔造者"改变了现在并超越了可能性。

　　封面设计师杰森·塞勒重新诠释了1932年经典摄影作品《摩天大楼顶上的午餐》。原照片拍摄于大萧条时期，11名建筑工人在洛克菲勒中心30号大楼施工现场，肩并肩坐在悬空钢梁上吃午餐，成为美国韧性精神的象征。这张照片实际上是一次精心策划的宣传照，但它传递的蓝领劳动者形象深入人心。

　　将科技精英置于同样位置，《时代》试图建立一种类比：如同工人建造物理摩天大楼，AI缔造者们正在搭建数字时代的新基础设施。第二幅封面由彼得·克劳瑟绘制，同一批高管站在脚手架旁，身后是巨大的"AI"字母——这个意象更加直白地强调了建设性叙事。

　　然而这个类比立刻引发质疑。美联社报道指出，原照片中的工人是真正的体力劳动者，他们冒着生命危险建设城市地标。而封面上的科技高管们，其中五人已是亿万富翁，集体财富达8700亿美元。批评者认为，用蓝领工人的形象包装科技寡头，是对劳动价值的误读。

　　奇幻小说作家布伦达·诺贝尔在社交平台X上尖锐批评："《时代》评选的年度人物是肆意践踏知识产权、让我们无法相信自己眼睛的窃贼。生成式AI侵蚀了视频、照片、艺术和文字，这些技术对社会毫无益处，却让寡头们更加富有。"

　　更深层的争议在于，谁才有资格被称为"AI缔造者"。社交媒体上充斥着类似质疑："你们把AI缔造者评为年度人物，但封面上全是CEO。如果说谁配得上这个称号，应该是真正构建AI的工程师和研究人员，而不是一群迎合市场营销的面孔。"

　　这个批评触及了科技行业一个长期存在的问题：功劳归属。算法突破来自研究团队，代码由工程师编写，数据由标注员清洗，但聚光灯始终照在高管身上。李飞飞作为学术界代表入选，某种程度上缓解了这种质疑，但她也是唯一一位非商业领袖。

　　BBC报道称，《时代》的选择反映了媒体叙事的偏好：将复杂的技术革命简化为几张可识别的面孔。这种做法便于公众理解，却牺牲了准确性。真正推动AI发展的，是数万名研究人员、工程师、开源社区贡献者，以及那些在幕后标注数据的低薪劳动者。

　　值得注意的是，封面人物中没有一位来自学术界的纯粹研究者——即便李飞飞也早已涉足商业领域。Geoffrey Hinton、Yoshua Bengio、Yann LeCun这些深度学习奠基人均未入选。这或许说明《时代》关注的不是技术起源，而是商业影响力。

　　雅各布斯在社论中写道："无论问题是什么，AI都是答案。"这句话精准捕捉了2025年的科技氛围。从医疗诊断到金融分析，从内容创作到代码编写，AI应用已渗透到社会各个层面。英伟达的GPU成为AI基础设施的核心，黄仁勋对《时代》表示："这是我们时代影响最大的技术。"英伟达市值今年一度超过3.4万亿美元，成为全球最有价值的公司。

　　OpenAI的ChatGPT用户数突破2亿，GPT系列模型在多个基准测试中接近或超越人类专家水平。Meta的Llama开源模型推动了AI民主化进程。Anthropic专注于AI安全研究，其Claude模型以"宪法AI"方法引领伦理规范。这些成就确实具有历史意义。

　　但2025年也是AI争议最激烈的一年。路透社报道称，从调查新闻到政策辩论，AI频繁成为焦点。版权诉讼、算法偏见、虚假信息传播、就业替代威胁——这些问题让公众对AI的态度复杂化。今年发生的聊天机器人相关悲剧事件，更加剧了人们对技术失控的担忧。

　　《大西洋月刊》发表评论文章指出，《时代》的选择本质上是对现状的认可，而非对未来的指引。将"AI缔造者"评为年度人物，承认了他们塑造时代的力量，但没有回答这种塑造是好是坏。文章作者写道："我们都是时代的年度人物，因为我们都生活在AI重塑的现实中。"

　　这次评选折射出一个更大的问题：科技权力的集中化。封面上的八个人，掌握着定义AI发展方向的巨大权力。他们决定训练什么样的模型，使用什么样的数据，向谁开放技术，设定什么样的规则。这种权力远超传统商业领袖，因为AI不只是一个产品，而是可能重塑人类文明的力量。

　　《时代》的选择也反映了美国科技霸权的延续。八位人物中七位来自美国科技巨头，只有李飞飞具有中国背景。这种构成忽略了中国、欧洲等地区在AI发展中的重要贡献。百度的李彦宏、阿里的达摩院、华为的昇腾AI，都在推动技术进步，却未出现在这份名单上。

　　从某种意义上说，《时代》的年度人物评选本身就是权力的展示——谁有资格定义"年度人物"？谁决定什么是"影响力"？这些问题没有客观答案，只有叙事选择。将AI精英置于钢梁上，既是一种致敬，也是一种神化。它简化了技术发展的复杂性，遮蔽了权力结构的不平等，但成功制造了一个易于传播的视觉符号。

　　当那张1932年的照片问世时，工人们真的在建造摩天大楼。当2025年的封面发布时，AI缔造者们正在建造什么？是通往更美好未来的阶梯，还是加深不平等的新壁垒？钢梁下的虚空里，这个问题仍然悬而未决。