最新统计，上半年Nature Communications发表中国论文全球第一，共计论文发表费用超1.3亿

　　中国科研机构在谋求国际学术认可的过程中，正通过《自然通讯》(Nature Communications, NC)承担高昂的经济成本。该刊由施普林格·自然集团于2010年创办，为完全开放获取期刊（ISSN 2041-1723），不设纸质版，采用连续在线出版模式。

　　中国科研界正通过《自然通讯》承担着高昂的国际发表成本。这家由施普林格·自然集团于2010年创办的开放获取期刊（ISSN 2041-1723，影响因子15.7），在2025年上半年共发表6350篇论文，其中中国作者贡献了2672篇，数量全球第一，远超美国的2409篇与德国的925篇。按每篇6990美元（约5万元人民币）的版面费计算，中国学者仅此半年就在该刊支出了约1.34亿元人民币。

　　中国顶尖机构表现尤为突出：中国科学院以784篇领跑全球，中国科学院大学（307篇）紧随其后，北京大学、清华大学、浙江大学分别发表249篇、228篇和224篇。这五家机构合计发文逾1700篇，即便计入节假日，平均每天仍有一篇以上论文见刊。上海交通大学、复旦大学、中国科学技术大学也分别贡献了171篇、168篇和161篇。

　　这一态势折射出中国在全球科研产出中的主导地位。2025年上半年，中国学者在Web of Science收录的所有论文中占比达30.724%（46.17万篇），继续保持世界第一。在开放获取期刊中，中国作者上半年在《科学报告》发文7702篇，按2690美元版面费计算，贡献约1.49亿元。

　　版面费投入持续攀升。2024年，《自然通讯》发文10749篇，单价6790美元（约4.96万元），全年版面费收入超5.3亿元，其中近三分之一来自中国。该刊2010年创刊时年发文仅150篇，2024年已达10123篇，规模扩张近67倍。

　　针对这一现象，舆论呈现两极分化：一方痛批这是税金外流，助长"论文泡沫"；另一方则主张自建国际期刊，扭转格局。核心争议指向学术评价体系本身——当发表数量与资源投入深度挂钩，期刊是否仍是衡量科研价值的唯一标尺？