压力给到了“国家队”,朱雀三号回收失败,长征十二甲能成功吗?

  本文仅在今日头条发布,谢绝转载

  这下中国航天压力给到了国家队,

  朱雀三号火箭飞行试验成功,回收尝试失败,总体超出了预期,而中国商业航天搞可重复回收的不止是朱雀三号,还有国家队即将发射的长征十二甲火箭。

  压力给到了“国家队”,朱雀三号回收失败,长征十二甲能成功吗?

  估计此时此时咱们国家队的压力也不小,朱雀三号火箭虽然回收失败,但技术上没啥难度,算是经过了实际检验,而长征十二甲火箭和朱雀三号火箭一样,都选择可回收技术和液氧甲烷燃料。

  也就是说两者技术上差不多,现在朱雀三号有点小成就,也有点遗憾,那么长十二甲的发射就非常关键了,失败了,国家队比民企还弱,估计肯定得被网友喷了,要是成功了,那中国商业航天就弥补了最后一环,未来将集体冲击国际市场。

  更关键的是长十二甲采用的七台主发动机,并不是传统国家队体系内研制的发动机,而是同样由安徽九州云箭这家民企自主研发的“龙云”发动机。特点是具备推力调节等便于回收控制的功能,并且在性能指标上也有不错的表现。

  压力给到了“国家队”,朱雀三号回收失败,长征十二甲能成功吗?

  这种采用商业化供应链核心产品的模式,相当于国家队主动打破垄断,如果能成功,那么说明中国航天民企国企两条路线齐开花,对于冲击国际市场非常有好处。

  要知道,全球商业航天一直是中国心中的痛。

  早在上世纪,中国航天就打破了欧美商业发射的垄断地位,因为性价比高,服务好,中国航天在全球抢下了不错的份额,甚至还帮美国公司发射过几颗卫星。

  但因为中国航天发展太快,美国有了危机感,就搞了“沃尔夫条款”之类的,在全球围堵中国航天。

  压力给到了“国家队”,朱雀三号回收失败,长征十二甲能成功吗?

  让中国航天商业化的梦想破灭,只能埋头发展技术。

  等中国航天好不容易追上来了,NASA又培养出了SpaceX,给钱给技术,再次拉开与中国商业航天的差距。

  有统计数据可以说明问题:在2023年,全球一共发射了超过2900颗卫星进入轨道,其中仅SpaceX一家公司就用猎鹰9号火箭发射了2514颗,占比达到了惊人的87%。

  压力给到了“国家队”,朱雀三号回收失败,长征十二甲能成功吗?

  而其中火箭可回收技术就是核心竞争力。

  而根据估算,一枚助推器可以平均重复使用15次,那么相比每次都造新火箭,每次发射任务大约能节省2400万美元。

  就算我们再不喜欢美国,也要承认美国在火箭可回收技术上是领先我们的,而且它还是未来航天的核心技术。

  中国想要走向星辰大海,占据月球甚至外太空的主导权,就必须要满足两个条件:第一是发射频率必须要非常高,要能持续地、密集地将各种设备送上太空;第二是每次发射的成本必须足够低廉,低到能够支撑发射数万颗卫星和其他飞行器的总开销。

  这两个要求缺一不可。如果还沿用过去那种“一次发射、火箭报废”的传统模式,那么高昂的单次成本和缓慢的火箭生产速度,

  可以说,如果没有可重复使用的猎鹰9号火箭,“星链”这种规模的商业星座计划,在财务上和工程上都是几乎不可能实现的梦想。

  压力给到了“国家队”,朱雀三号回收失败,长征十二甲能成功吗?

  因此,对于中国来说,掌握可重复使用火箭技术,已经不再是一个“要不要做”的选择题,而是一个“必须做成”的必答题。

  尤其是中国接下来也要开启大规模星座建设计划,无论是计划部署超过1.5万颗卫星的G60千帆星座,还是鸿鹄三号星座,甚至是在月球建设基地等等,都需要这种技术。

  因此才有了朱雀三号,和备受期待的长征十二甲,它们的目标都非常明确,就是希望能够在可复用火箭这个赛道上实现弯道超车。

  压力给到了“国家队”,朱雀三号回收失败,长征十二甲能成功吗?

  现在咱们航天是走两条路,一条国企为主的国家队,一条是民企为主的商业公司,两条腿走路才能走的稳,走的快。

  更关键的是,朱雀三号的性能不输给猎鹰9号,甚至燃料和钢材比猎鹰9还要好,而长征十二甲也完成了各项试验,据说已经进入竖井,做首飞前的准备。

  这也意味着我们两条腿走路的战略已经处于崛起的阶段了,如果能研发成功,那么我们就能圆了20多年前的梦,更是打破美国商业航天的垄断。

  让我们一起期待吧