聚酯纤维怎么“塌房”了？ 从一根纤维看中国制造与消费焦虑

　　这年头，不光明星能塌房，连材料都能塌房。

　　这两天，聚酯纤维在互联网彻底“塌房”。

　　从“#一身聚酯纤维的我，怎么敢靠近百分百纯毛的你#”上热搜，到各种段子把它说成“穷人标配、静电元凶、垃圾塑料做的毒衣服”，一个用了几十年的常见面料，忽然成了全民口诛笔伐的对象。

　　经常看我们频道的人都知道，一件事形成舆论事件，背后必定有巨大的经济利益。

　　它到底是什么？背后是一条怎样的产业链？这场舆论风波，会把经济往哪里推？

　　聚酯纤维之祸，并不是一股情绪，而是集中情绪叠加。

　　网络上流行的文字游戏、小字标注，让网民害怕了，

　　很多人买衣服、床品，看宣传写的是“云朵棉、科技棉、羽绒同款保暖纤维”，结果翻开吊牌一看：填充物 100% 聚酯纤维。消费者感觉自己不是买错了，而是被忽悠了。

　　社交媒体推波助澜，掀起面料鄙视链。

　　社交媒体的梗很扎心：“富人穿真丝羊绒，中产穿棉麻，打工人一身聚酯纤维”。

　　这场“塌房”，并不是科学意义上的“这材料本身有多危险”，而是营销话术、身份焦虑、环境焦虑叠加出来的一场情绪海啸。

　　聚酯纤维的学名，是聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET），一种普通工业材料，源头是石油。

　　自从聚酯纤维发现之后，很快占领衣柜，因为它便宜量大、抗皱耐磨、吸水性差，从 20 世纪中叶开始，聚酯纤维就一路从“黑科技”变成“国民面料”。

　　这个产业，规模大到超出你想象。

　　全球聚酯纤维市场在 2023 年大约已超过 1100 亿美元，预计到 2030 年可接近 1900 亿美元，年复合增速在 7% 左右。其中亚太、尤其是中国和印度，是最大的生产和消费基地。

　　聚酯已经占到全球纤维总产量的约 59%，而棉花只剩下约 19% 左右的份额。也就是说，我们身上大多数纤维，早就不是天然棉，而是各种合成纤维，聚酯是绝对主角。

　　一旦对聚酯的舆论产生结构性影响，牵动的是半个全球纤维市场。

　　中国作为世界上最大的生产和消费基地，这根纤维背后，是一整条高度一体化的产业链。

　　上游是沿海石油炼化项目，中油是大型化纤企业集群，下有是整个纺织工业体系。

　　聚酯，不只是衣柜里的那件外套，它是中国化工和纺织工业产能、就业和出口的关键支柱之一。

　　实话实说，公众情绪不会直接把工厂“喷没”，毕竟它已经是我们衣柜的主角，但会通过消费决策、品牌策略慢慢改变行业轨迹。

　　短期看，部分品类可能出现“棉产品溢价、化纤产品走量”的更明显分化，中低收入群体在“舒适”和“价格”之间会更加艰难地权衡。

　　情绪只是一时的，经济大盘才是长期的。

　　聚酯纤维取代棉麻，是大势所趋，聚酯链上承石化，下接纺织出口，是不少沿海城市的税收和就业大户。

　　不过行业也可以借此机会，进行一轮产业升级，优胜劣汰，如果顺势把部分低端聚酯产能升级为绿色、可追溯、可循环的高附加值产品，这波舆论反而可能变成倒逼转型的契机。

　　聚酯纤维分化严重，低端聚酯纤维引发群众反感，这一点我们应该理解。

　　但是聚酯纤维在安全上、功能上完全没问题，也要大声宣扬，以免谣言占领舆论市场，伤害合法经营的企业，进而影响税收和就业。

　　塌的不是材料本身，而是我们对材料世界的简单想象。

　　当一个占全球纤维近六成、支撑着中国大片工业和就业的材料，被一句“廉价”“塑料”“穷人面料”打发掉，那不是理性消费，而是信息失衡。

　　材料无罪，关键是我们如何生产、如何使用、如何回收。

　　让情绪退出一点，让常识走进来一点，所谓“塌房”，也许就会变成一次必要的“翻修”。