欧洲各国政府集体抛弃Windows,他们也在搞信创吗?

【本文仅在今日头条发布,谢绝转载】
作者:彭东锋 | 软件工程师
我国的“信创”已经开展五六年了,一方面为了保障信息安全,另一方面是为了把信息技术产业与美国解绑,超越美国设置的发展上限。“信创”主要的外在表现形式,就是用国产CPU替代进口CPU,用国产操作系统替代Windows,用国产应用软件替代进口软件。
我国的各单位和重要企业与Windows告别,是因为确实有必要。然而,世界上正在告别Windows的不只有中国。在目前的公开报道中,俄罗斯、德国、丹麦、法国、荷兰、西班牙、奥地利等欧洲国家也正在与Windows断开连接,一些政府部门和军队已经或正在把操作系统替换成Linux。
俄罗斯从2008年就已经开始从Windows向Linux迁移,2014年从ARM引进了技术发展国产CPU,与我国引进CPU技术的时间点很接近。只是美国一加强封锁,基于引进技术的CPU就完蛋了,现在俄罗斯是引进我国的龙芯CPU技术,CPU生产也在我国进行。
俄罗斯政府和重要企业用的操作系统主要是Astra Linux和ALT Linux,他们是俄罗斯本国企业研发的适合国情的Linux发行版。这两家有点像我国的银河Kylin和统信UOS,在不同领域有各自的优势。其中ALT Linux还完成了对龙芯LoongArch架构的适配,以便推广应用进口的龙芯CPU,以及基于龙芯技术授权的俄罗斯“国产CPU”。

2015年,俄罗斯颁布了《关于限制政府采购外国软件的规定》,要求国家机关只能购买在国产软件清单中的软件产品,不能为满足政府需求而购买外国软件,并要求购买的软件能在俄罗斯的国产操作系统上运行。
俄罗斯的政策和我国的“信创”相似,从软件和硬件两个方面全面推动国产替代。而其他的欧洲各国对Windows的替代还很初级,类似我国在“信创”之前的试点阶段。
因为欧洲其他国家只是替换Windows而不替换CPU,所以更像中国2000年时那样,主要在文档办公领域进行Linux应用试点。欧洲各国并没有想象中那么先进,各部门的主要软件也还是Office那一套。他们选择用开源的LibreOffice来替代微软的Office,还是挺顺利的。

德国的石勒苏益格-荷尔斯泰因州计划将政府中约3万台电脑迁移至Linux,并采用LibreOffice替代微软Office,旨在构建“具有数字主权的IT工作环境”。该州已实现80%公务电脑的迁移,并预计在2026年前完成全部工作。
丹麦的数字化事务部已在今年全面停用微软产品,其约3000名员工已逐步换用Linux系统和LibreOffice,以减少对国际科技巨头的依赖。
法国的里昂市政府计划全面推进办公系统开源替代,将操作系统迁移至Linux,办公套件由OnlyOffice取代,并引入自建的“开放数字领地”平台。
荷兰的“开源优先”政策也推动了公共机构试用Linux和LibreOffice。西班牙的加泰罗尼亚和瓦伦西亚地区则在公共服务中推广Linux,以节约成本并提升透明度。奥地利的联邦军(Bundesheer)也正在全军范围内推广LibreOffice以规避供应链风险。
我国在2000年时,很多乡镇单位的电脑中只有UCDOS和WPS是必要的,最多再加一个CCED。市级单位的软件应用也不是很高端,毕竟那里连Internet都还只是初步发展。但是我国当时在近200个国家部委办局的信息管理部门尝试推广Linux却很不顺利。
为了完善基于Linux系统的文档办公功能,红旗Linux当时基于开源的OpenOffice进行了本土化改造,于2001年11月发布了RedOffice 1.0版。这款软件要比DOS版的WPS先进得多,和微软Office非常相似。但工作人员们不爱用,整机生产商们也觉得增加了售后负担,红旗Linux和RedOffice没有得到很好的结果。

可能因为当时刀还没有架在脖子上吧,所以不是Linux不好,而是Windows更香。后来我国的Linux推广计划搁置了二十年,现在刀已经架在脖子上了,已经不得不驱逐Windows了,不还是很多人觉得与己无关吗?
今时不同往日,我国现在的“信创”确实需要更加丰富的软件。因此我国才开启了“信创”,用相对强硬的措施自上而下地推动国产替代。“信创”的成果很丰硕,例如统信UOS的应用软件数量已经突破千万级;自主CPU架构龙芯LoongArch的应用生态也基本成熟;信创“2+8+N”规划中的“党政”已经基本完成了国产替代。

欧洲的Linux推广行动还只是试点阶段,除了俄罗斯由于切身之痛而痛下决心,其他国家都是小打小闹,但不排除继续深化,扩大范围的可能。各国的行动证明了即使只依靠Linux的开源软件生态,也能够满足办公需求。而我国推动的自主软件生态建设补足了开源软件的不足,基于Linux的国产系统的适用范围已经从办公领域扩展到了各行各业。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
