麦当劳AI广告翻车：七周换来一场灾难

　　本文仅在今日头条发布，谢绝转载。

　　可口可乐AI圣诞广告刚翻车，麦当劳就跟着踩坑了。

　　荷兰麦当劳那条45秒AI广告，从上线到下架，还不到一周。评论区被骂到直接关了。制作方Sweetshop工作室发了长篇声明解释，后来声明也删了。

　　广告主题就很离谱：节日季是全年最糟的时光。画面里AI生成的人各种遭罪——家庭聚餐一地鸡毛，购物挤成沙丁鱼，唱圣诞颂歌跑调，烤饼干糊成炭，装饰圣诞树被砸脚。每个场景都出岔子，最后来一句：躲进麦当劳，待到一月份。

　　画面质量是真要命，滑冰的人摔倒，四肢在半空中像果冻一样扭。母亲给孩子递饼干，手指呈现橡胶状变形。圣诞树装饰品莫名其妙飞散，面团自己突然膨胀炸裂。像是恐怖片预告。

　　YouTube上只有2万播放，但评论区炸了。网友骂的不只是AI技术，是那种敷衍到极致的态度。快速切换的场景让人眩晕，色彩搭配诡异，人物表情僵硬得像蜡像馆逃出来的。一眼就能看出是AI拼凑的，一点都不走心。

　　制作方说投入了七周时间，10个专家团队，用了Google Earth素材、风格迁移、像素修复、定制LoRA模型。声明写得跟论文似的，什么ControlNet控制网络、ComfyUI流程图、Flame软件精修，听着特别专业。还强调团队七周几乎没睡觉，对着崩溃的模型骂街，经过数千次迭代优化。最后拍胸脯说：这不是AI炫技，这是真正的影片。

　　但观众不买账。因为无论投入多少技术，用多少专家，加多少班，最终呈现出来的东西如果是个半成品恐怖秀，所有解释都是苍白的。观众只看结果。而结果就是，这广告让人不舒服。

　　制作方越强调技术难度，越暴露了一个事实：他们根本没搞懂广告的核心是什么。

　　广告不是技术展示，不是炫耀你会用多少AI工具。广告是情感共鸣，是让观众看完之后想去消费你的产品。麦当劳这支广告传递的信息是什么？节日很糟糕，人生很痛苦，来我这儿躲着。

　　AI生成的画面质量堪忧到让人反胃。你想表现节日的混乱感，但呈现出来的是一种超现实的诡异感。观众看完不是想去麦当劳，而是想远离这个品牌。有网友评论：看到AI生成的母亲手指扭曲成那样，我只想逃离餐厅，而不是走进去。

　　麦当劳AI广告翻车的本质，不是技术问题，也不是创意问题，而是对消费者审美和情感的彻底误判。

　　他们以为用AI能省钱省时间，以为观众会被技术噱头吸引，以为反传统的丧丧主题能引发共鸣。省下的制作成本全砸在了公关危机上，技术噱头变成笑柄，丧丧主题变成负面情绪的传播源。

　　可口可乐AI广告也翻过车，但人家至少用的是卡通动物形象，规避了恐怖谷效应。麦当劳偏要冒险用真人形象，踩进了技术最薄弱的领域：动态捕捉和物理模拟。AI现在生成静态图片已经很厉害了，但处理复杂人体动作、面部微表情、物理碰撞这些细节，还远远不够。麦当劳这是明知山有虎偏向虎山行。

　　很多人会问：既然有七周时间，有10个专家，有那么多资源，为什么不直接找个靠谱的人类团队拍一条正常广告？

　　答案很简单：贪便宜。

　　传统广告制作成本高，周期长，而且不可控。AI生成广告理论上又快又省，还能打着科技创新的旗号。但问题是，现阶段的AI生成技术根本达不到商业广告的质量要求。麦当劳这次就是典型的贪小便宜吃大亏，想用AI降本增效，搞出个品牌公关灾难。

　　AI确实是未来趋势，但不是所有场景都适合用AI。广告这种需要精准情感传递的内容，AI目前还做不到。它可以辅助制作，但不能替代创意和执行。麦当劳这次就是把AI当成万能钥匙，发现这钥匙根本开不了消费者心里那把锁。

　　现在麦当劳官方还没对这次事件做正式回应。说技术问题，制作方已经吹了一大堆技术牛皮。说创意问题，这创意确实够反传统的，只不过反得过头了。说消费者不懂欣赏，那是找死。

　　最后的结果就是，悄悄下架，删评论，删声明，当这事儿没发生过。

　　消费者不傻，他们能感受到你是真的用心在传递品牌价值，还是只想用技术噱头糊弄过去。

　　AI在广告领域的应用，不是不行，而是要找对场景。静态海报、文案生成、素材辅助，这些AI都能做得很好。但涉及到复杂的人物动作、情感表达、叙事逻辑，现在的AI还差得远。

　　别急着用AI替代人类创意，先想清楚你想传递什么，再考虑用什么工具。工具只是手段，内容才是核心。AI可以是个好帮手，但它永远替代不了真诚。