美国想“一石五鸟”，中国要怎么接招？真正顶级的大国博弈，往往不是一击必杀，而是明暗交织、谋略频出，在来回拉锯中见招拆招。最近，中美在芯片领域的较量，明显又升级了。

　　有消息说，美国批准了英伟达向中国出口H200 AI芯片，一时间市场震动。要知道，之前连阉割版的H20特朗普都不太想卖给中国，怎么突然“善心大发”了？这对一心追求芯片自主、却又面临技术短板的中国来说，究竟是蜜糖还是砒霜？

　　先看美国这边。H200是英伟达2023年发布的AI芯片，采用5nm制程，放到现在算不上最先进——最新的B200等已经用上3nm甚至2nm了。按照摩尔定律，电子产品每隔18个月性能就要翻一番、价格还降一半，这次解禁的H200对美国而言，其实就是“落后产能”，属于库存清理范畴。但在中国市场，它依然能打：目前国内寒武纪、摩尔线程等公司的产品，性能大概也就做到H20的水平。所以，特朗普放开H200，其实是又打出一张“一石五鸟”的牌：

　　表面上像是对华示好，为他明年4月的访华行程营造气氛；实际上既能帮英伟达清库存，间接助推美国科技巨头业绩、维持美股繁荣；美国政府还能从销售额中抽成25%，缓解财政压力；同时还能给中国芯片产业“上强度”，用倾销手段干扰我们的升级节奏；最后，即便中国的AI能力因此有所提升，美国也不怕——H200本身性能已落后，这既抬高了我们的下限，也锁死了上限。怎么算，这都是一笔划算的买卖。

　　那中国现在是什么情况？

　　首先得承认，H200对当下的中国来说，确实很“香”。尽管是两年前的产品，但比国产同类型芯片还是强出一截。目前国内AI芯片中性能较强的如华为昇腾920，大致可以对标H100，但产能远远不够。而规划中的昇腾950、960、970系列虽然瞄准国际顶尖水平，可都尚未落地。各大厂的算力缺口就摆在那里，远水难解近渴。

　　更何况，国内很多大厂的大模型都是基于Hopper（霍珀）架构开发，与英伟达H200可以无缝对接，插上就能用。所以，特朗普此时抛出H200这颗“糖”，对正在你追我赶、全力冲刺的国内大厂来说，吸引力不小。在纯市场逻辑下，只要有一家出手，其他家恐怕也不得不跟，否则就可能掉队。

　　但如果大家都转头去抢购H200，国产芯片行业势必会受到冲击。正如前面所说，接受H200或许能快速提升自身能力的下限，但很可能也就此锁死了向上突破的上限。

　　这么看来，美国这招“阳谋”确实不好对付。但也不必过于焦虑：

　　一方面，目前国产芯片如摩尔、沐曦等主要聚焦推理场景，而H200更多用于训练任务，双方存在一定的错位竞争，并非你死我活。另一方面，近期内存价格上涨，也在一定程度上削弱了H200在单位性能上的成本优势。此外，H200虽好，国内大厂其实对更先进的B系列期待更高。考虑到中国此前已警示过英伟达芯片可能存在“后门”，单靠一个H200，企业是否真会大规模买单，还不一定。

　　当然，完全关起门来自己搞也容易出问题。有H200在市场上“虎视眈眈”，就像当初引入特斯拉一样，反而能形成一种鲶鱼效应，把竞争压力转化为自主升级的动力。

　　简单总结一下：

　　· 美国那边：技术领先、产品成熟，资本市场对AI的预期已经拉满，这种预期需要实实在在的商业化落地来支撑，否则“左脚踩右脚”的游戏难以为继。

　　· 中国这边：应用场景广阔、执行力强、市场空间巨大，唯一短板是技术还在爬坡。

　　中国不可能再走“以市场换技术”的老路——因为早就明白，市场换不来核心技术。

　　所以，在这场AI长跑中，短期的技术差距固然存在，但供应链安全、研发速度和市场主权才是决胜关键。对中国而言，理性的选择应该是：借助外部技术实现过渡，但绝不能形成战略依赖。毕竟，芯片之争的背后，是未来十年国运的较量。

　　本文仅在今日头条独家，请勿转载。