村支书卖小米后续：政府正调查，奢侈品被扒，小米最新回应有水平

　　村支书直播卖小米引风波：奢侈品穿搭反差、模仿营销争议、官方回应全梳理

　　最近山东威海一起“村支书卖小米被投诉”的事件，在网络上掀起了不小的波澜。

　　事件主角是荣成市西初家村的村支书冯玉宽，随着舆论发酵，他的直播话术、个人穿搭，以及小米公司的投诉理由，都成了网友热议的焦点。

　　12月12日，红星新闻记者向当地村委求证，得到了明确答复：冯玉宽确实是西初家村的村支书，不过他并非土生土长的本村人，大概率是派驻的驻村干部。

　　同一天，小米公司法务也针对此事作出回应，澄清公司从未禁止他人用“小米”二字售卖农产品，投诉的核心原因，是相关视频内容对公司高管造成了负面影响。

　　时间倒回12月10日，冯玉宽突然收到平台通知，他账号里所有推广农产品小米的视频，都被下架处理。

　　追问之下，平台给出了答案：投诉方是小米公司法务，理由包括“搭车式恶意营销”“关联雷氏营销”“丑化小米高管形象”等。

　　据了解，冯玉宽为了帮村民卖掉滞销的小米，从网红直播中找灵感，自己开起了直播带货。

　　为了博眼球，他特意模仿雷军开发布会的说话风格，还在视频里剪入“黑白无常追着小米SU7”的镜头，试图用这种方式吸引流量。

　　视频被下架后，冯玉宽并不服气，随即在社交账号发布视频回应。

　　镜头里，他先向雷军鞠躬致歉，强调自己卖的是地里长的粮食小米，和小米公司的手机、汽车业务毫无关系。

　　同时喊话对方“格局打开点”，给老百姓留条活路，一句“要是连粮食都不让卖，连‘小米’两个字都不让用，我都不知道还能干啥”，更是引发了不少人的共情。

　　这番回应一出，网友们的看法瞬间分成了两派。

　　一部分人觉得小米公司小题大做，对卖粮食的村支书过于较真；

　　另一部分人则认为事情没那么简单，指出小米投诉的是名誉权而非商标权，冯玉宽的模仿和剪辑，本身就带有调侃影射的意味，后续回应更是刻意将话题引向“不让用小米二字”，有引导舆论、道德绑架的嫌疑。

　　风波愈演愈烈之际，有网友扒出冯玉宽视频里的穿搭细节——疑似佩戴几千元的名牌腰带、穿着上万元的羽绒服，脚上的鞋子也像是大牌产品。

　　这一身奢侈品行头，和他塑造的“苦哈哈助农、被大企业欺负”的形象形成强烈反差，让不少人开始质疑，这究竟是真心助农，还是一场精心策划的“悲情剧本”。

　　面对风向转变，冯玉宽很快删除了账号内包括道歉视频在内的所有相关内容。

　　当地政府已经介入调查此事，这场围绕“小米”的争议，后续还有更多待解的谜团。