越南选择中国5G技术！欧媒：会对西方安全构成风险，我们不可接受

　　文 |议史纪

　　编辑 |议史纪

　　越南买个5G设备，怎么就成了西方的“国家安全危机”？

　　越南不再一味追随欧美，在5G建设上，转头跟中国合作了，不仅买了华为的设备，还签了技术协议。据说中兴也跟上了，合同都敲定了好几份。

　　这事在外人眼里可能就是通信行业的一桩正常交易，但在欧美那边，直接上升到了“国家安全”的级别。越南一个发展中国家，买了个网络设备，怎么就影响到西方的安全了？

　　越南的5G“转向”，不是一时兴起

　　欧洲媒体发声，说“不可接受”；美国官员直接放话：要是继续用中国设备，他们就要限制技术出口和情报共享。

　　西方对中国技术崛起的焦虑，对自身控制力下降的恐慌，还有对“盟友不听话”的失望。

　　11月末时，越南政府在一轮5G设备采购招标中，第一次明确地把订单给了中国企业。华为牵头的财团中标，金额大概2300万美元。随后，中兴也拿到了几份订单，涉及5G天线和边缘设备。

　　更关键的是，越南第一大运营商Viettel，在几个月后跟中国企业签署了技术转移协议。这不是买卖设备那么简单，而是要把部分核心技术引进本地，配套培训、研发、甚至本地制造。

　　Viettel的身份不一般，它背后是越南军方。这家企业掌握着越南国内最广泛的通信网络资源，甚至很多政府和军队的内部通信都靠它来维护。

　　所以，当Viettel点头合作，那就不是民间行为，而是官方意志的体现。

　　有人可能会问：越南之前不是一直防着中国技术吗？怎么突然就转向了？

　　其实这不是突然，而是现实一步步逼出来的。

　　越南在推进5G的过程中，早年确实是靠西方企业在撑场子，爱立信、诺基亚、甚至高通，都参与了越南的试点项目。

　　但几年试下来，越南发现问题不少：价格高、交付慢、技术支持不到位，而且很多设备还不能本地化制造。

　　与此同时，中国的技术越来越成熟，成本更低，交付快，甚至还愿意把关键零部件拿到越南本地组装，这种合作模式对一个制造业起步阶段的发展中国家来说，太有吸引力了。

　　所以，越南的这个决定，不是意识形态的转变，而是现实算账后的结果。

　　这事真正让美国和欧洲崩溃的，不是越南用了华为的设备，而是越南这个动作，可能会带动一连串的连锁反应。

　　为什么说越南的决定“杀伤力大”？

　　越南一直是美西方在东南亚的重要战略伙伴。虽然没有正式同盟关系，但在经济、安全、地缘等多个维度，越南都被当作“亲西方”的标杆国家。特别是在南海问题上，越南时常跟中国有摩擦，这让美国觉得，越南是可以拉得住的。

　　结果现在怎么着？这个曾经的“模范生”，居然在技术层面选了中国。这对西方来说，相当于在“朋友圈”里最值得信任的“兄弟”突然倒戈了。

　　其次，越南不是一个技术大国，但它的选择具有“示范效应”。

　　这几年，很多发展中国家都在推进5G建设，可选项不多——要么选贵但政治正确的西方设备，要么选性价比高、但被西方贴上“安全风险”标签的中国设备。

　　很多国家其实早就想选中国，只是怕被西方制裁，不敢明说。现在越南先迈出这一步，就像打开了一个“心理阀门”。其他国家会想：“连越南都敢选，那我们是不是也可以了？”

　　这才是美国真正担心的地方。

　　美国的“清洁网络倡议”正在变成一个空壳。

　　别忘了，美国曾经强推“Clean Network”计划，要求全球盟友剔除中国通信设备。这个计划一度影响了很多国家，尤其是在欧洲和亚太地区。

　　但现在连越南都不玩了，说明这个计划已经名存实亡。一个国家一个国家地“脱链”，最后链子自然就断了。

　　所以，美国才会这么激烈地反应，什么限制情报共享、限制高端技术出口，全都搬出来。说白了，就是想用“吓”的方式让越南回头。

　　但效果如何？从越南目前的态度来看，似乎并不买账。

　　可能有人会觉得，越南这么做，是拿国家安全冒险，值得吗？

　　但如果站在越南政府的角度看问题，这事不仅不冒险，反而是一次“低风险高回报”的操作。

　　第一，越南的5G推进已经滞后。

　　按原计划，越南早在2023年就要启动全国5G商用，但因为设备贵、项目谈不拢，一直拖到2025年才正式启动。

　　现在中国企业来了，价格低、交付快、配套全，越南等于一下子解决了三大难题。如果再拖下去，数字基础设施就要被邻国甩开了。

　　第二，5G不只是网速提升，它背后是一整套产业生态。

　　从智慧城市到工业互联网，从远程医疗到智能制造，5G是未来10年经济竞争的底层基础。

　　越南想要发展高科技制造业，必须搞定5G。不然你再多引进外资，工厂还是玩手工操作，效率提不上去。

　　而中国企业现在不仅提供设备，还愿意在越南建立研发中心、培训本地技术人员，这种“捆绑式合作”对越南来说，是技术升级的捷径。

　　第三，越南政府清楚自己在跟谁打交道。

　　中越虽然有历史问题，但两国经济联系非常紧密，中国是越南最大的贸易伙伴。与其全面排斥，不如搞好边界、务实合作。

　　而且越南也不是一边倒，它依然跟西方保持联系，在核心网络上依然有诺基亚、爱立信的份额。它是在多方平衡中，逐步向中国技术靠拢，做的是风险可控的下注。

　　所以别再用“背叛西方”这种思维看越南，它不是投敌，它是在为自己找最合适的技术路径。

　　其实越南5G事件的本质，是中国技术从“可选项”变成了“首选项”的信号。

　　这才是西方真正焦虑的来源。

　　过去，西方一直有一种“技术优越感”，认为中国的技术只是便宜，但不成熟、不安全、不可靠。但现在，中国的5G设备不仅性能能打，价格还压得住，服务也做得越来越好。

　　在这种情况下，很多国家开始转变思路：我不选中国，是不是才是风险？

　　而西方的回应方式，还是老一套——政治施压、情报恐吓、技术封锁。这些手段十年前可能有效，但现在的国家，尤其是发展中国家，越来越理性了：

　　你不给我设备，我就发展不起来；你不愿转移技术，我就永远受制于人；你老拿“价值观”说事，我基础设施都没建好，哪来的余裕谈政治正确？

　　所以，越南用行动告诉世界：选谁的技术，不是站队，而是选发展。

　　这句话乍一听简单，但对西方来说，杀伤力比任何抗议都大。

　　因为一旦这个逻辑被更多国家接受，西方再想靠手段排除中国技术，就变得越来越难。

　　越南的5G选择不是终点，而是全球通信格局变化的起点。

　　今天你看到的是越南签了几个合同，明天可能就是其他国家效仿，后天可能就是西方企业全面失守。

　　这不是危言耸听，而是正在发生的现实。

　　中国技术在全球的竞争力，已经不再是“被动应对”，而是真正具备“主动引领”的能力。越南的这个案例，只是一个开始。

　　参考资料：

　　华为中兴在越南拿下5G大单，西方又不安了

　　2025-11-28 12:10·观察者网

　　由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

　　#上头条 聊热点#