荷兰大臣“没想到”，其实是中国算得很清楚的一步棋

　　荷兰是应该跟新加坡学习学习，作为一个小国，应该怎么样在大国之间周旋了。

　　9 月底，荷兰政府以“经济安全”为由，动用《商品可得性法》，强制接管中资控股的芯片企业安世半导体，不给中国、欧盟甚至美国盟友充分通气，引发巨大争议。

　　结果荷兰最后不得不暂停接管令，偷鸡不成蚀把米，反而被中国限制了半导体出口。

　　荷兰觉得自己是在“为了国家安全教训一下中资企业”，没想到中国这次不是口头抗议，而是真把芯片出口阀门关了，结果先被“教训”的是欧洲自己的汽车工厂。

　　安世事件并不是从天上掉下来的，它是几年来中美科技博弈外溢到欧洲、叠加荷兰自身安全焦虑的产物。

　　荷兰手上的确有一张王炸，就是 ASML。

　　荷兰是光刻巨头 ASML 的母国，后者是全球唯一 EUV（极紫外）光刻机供应商，也是高端 DUV 设备的核心玩家，是美国构建对华高端芯片封锁的关键节点。

　　在美国多年持续施压下，荷兰先是禁止 EUV 对华出口，随后在 2023–2025 年间多次升级出口管制，对部分先进 DUV 机型发放有限或不发放许可证。

　　这一系列操作，荷兰把自己绑在美国的技术封锁战车上。心甘情愿当做美国的小弟，唯美国马首是瞻，冲锋陷阵。

　　中国并不是没有筹码，我们有的是材料、市场、和产能。

　　在稀土、镓、锗等关键材料上，中国长期是全球最大供应国，从 2023 年起连续对镓、锗、石墨等实施出口许可甚至对美定向禁令，被普遍视作对美芯片封锁的反制。

　　安世的很多芯片在中国封测、打包，出口到欧洲汽车厂。中国对其出口实施管制的效果，欧洲车厂几乎立刻感到“芯片缺货”的压力。

　　这次并不是中国“突然发火”，而是在一条早已铺垫好的反制路径上，往前迈了一大步：

　　从“材料出口管制”进阶到对具体下游产品和具体国家实行定点施压。

　　如何当好一个左右逢源的小国，是安世事件的启示，小国安全焦虑撞上全球供应链逻辑。

　　荷兰接管安世，官方解释是，减少对非欧盟“老旧芯片”供应商的依赖，防止产能和知识产权转移到中国。

　　事实却是，你一刀砍下去，理论上是“切断对中国的依赖”，实际上是先掐死自己车厂的供货。

　　荷兰在半导体上，优劣势非常突出，它是技术天花板，掌握 EUV 光刻、精密光学、高端材料等顶层技术，是全球极少数“能决定别国上限”的玩家之一。

　　但是小国天然在供应链和产业链上有弱势，制造业规模有限，在成熟制程方面依赖亚洲产能，尤其对中国的市场和中国的上游材料都高度依赖。

　　中国拥有完整产业链和规模效应，在 28 纳米以上成熟制程、功率半导体、车规芯片等领域，中国已经是全球产能和市场中心之一。

　　材料与市场上掌握稀土、镓、锗等关键材料的主导权，又有全球最大的汽车与电子消费市场，对上下游都有强议价能力。

　　目前中国最大的短板，就是 7nm 以下的先进工艺，高端光刻机 EUV 和 EDA 软件。

　　这次对撞，实际上是荷兰以卵击石，用自己的弱点来攻击中国的强势，不把中国优势当回事，马上被现实啪啪打脸。

　　在这种格局下，中国半导体的前景是压抑还是反而会“越打越强”？

　　短期看，局面确实是更难了。

　　ASML 的高端设备难以获得，美国还在收紧 AI 芯片和制造工具出口；

　　洲安全化倾向抬头，像安世这样的中资企业在欧发展面临更高不确定性。

　　长期看，中国一定能够突破半导体卡脖子，在 7 纳米以下制程和 EUV 光刻机上取得突破。

　　对欧洲来说，安世事件是一堂昂贵的课，任何只把中国当作“风险来源”，而不是“风险共同管理者”的政策，最终都可能变成自己的供应链风险。

　　安世事件也给中国新的启示，半导体已经成为地缘政治争夺的关键，能不能在一次次冲击中，把自己的产业基本盘筑得更厚，把被“措手不及”的那一刻，留给对手，而不是自己。