“全网最忙五人组”翻车，但要警惕用上AI造假会更容易

　　最近，“全网最忙五人组”翻车。

　　所谓“全网最忙五人组”，就是张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云这五个名字，出自百度文库《10000中国普通人名大全》。

　　这五个名字，时而是政府采购的“评审专家”，时而是书法大赛的“特等奖得主”，时而是羽毛球赛的“运动健将”，还是行政处罚的“当事人”……

　　大体可以分三类：

　　一种是“凑数应付型”。比如有些简易的罚款，当初没好好登记，后来又要公开，或者公益项目没留痕，但要结项备案，没办法，就随便编几个人名填上去。

　　另一种是“装点门面型”。有些乱七八糟的比赛或组织，为了显得像样，就编一堆参赛者、获奖者的名字。

　　最要警惕的是第三种，是否涉及“造假围标”。比如用假名字假装是招标评审的成员，这就很可疑了。这种情况最好仔细查查，背后有没有什么猫腻。

　　为什么偏偏是这五个名字？说白了，现编五个名字还得费脑筋，有人看到百度文库有现成的，便直接拿来用。没想到，这些名字被不同组织、机构和个人反复使用，导致“五人组”在各种场合高频重合出现，最终露馅翻车。

　　笔者很担心，如果这些造假者，使用了AI，很可能就没那么容易翻车了。

　　“最忙五人组”这种低水平的造假，至少还有一个好处——很容易被人发现。因为名字是固定的，出现的场合又不合常理，眼尖的网友一看就觉得不对劲。可一旦造假技术升级，用上AI，那情况就完全不同了。

　　笔者试了下，问AI大模型：“请给我随机起五个当代中国人的名字，要求普通，有男有女，有三个字也有两个字。”

　　大模型迅速给我生成了五个名字：张瑞轩、王静、李俊哲、刘悦、陈思瑶。

　　这些名字，是不是看上去很像回事？

　　当然，如果我想要更多的名字，AI也可以快速生成。

　　事实上，生成名字对AI来说，根本就是小菜一碟。AI可以凭空编出特别逼真的内容，包括不存在的人名、事件、数据，甚至还能假装有模有样地提供信息来源。它根本不用去百度文库抄“张吉惟”、“林国瑞”、“林玟书”，而是分分钟就能造出成千上万个有名有姓、背景简单的虚拟人物信息。这些信息看起来都合情合理，而且绝不重复，光靠人工比对，很难看出问题。

　　更重要的是，AI能干的事太多了，远不止编几个名字。它能搞“深度伪造”。比如说，它能合成换脸视频。此外，还能伪造图片、音频、公文印章，生成根本就没发生过的会议记录，捏造看似专业的评审意见。如果把这些AI生成的虚假材料用到一些重要的地方，比如项目申报、资质审核、学术研究，甚至司法证据里，那危害就太大了。因为它们看起来太真了，欺骗性极强，很容易就能绕过那些本来就流于形式的人工审核。

　　为什么笔者会担心比“五人组”事件更可怕的AI造假呢？因为“五人组”事件虽然用的是假名字，暴露的却是真问题：审核不实、程序空转、形式主义……如果我们不能从这次事件里吸取教训，下决心修补漏洞、扭转歪风，那么等到技术更先进、伪装更精巧的AI造假来袭时，我们可能会面临更严重的风险。

　　必须从制度上加强监督，对造假和失职行为坚持“零容忍”，一查到底。只有让弄虚作假的人付出代价，让失职渎职的人受到追究，才能真正维护制度的严肃性和公信力，修复社会信任。也只有这样，我们才能在未来可能出现的、更复杂的造假挑战面前，站稳脚跟，守住社会的诚信底线。